【明報專訊】大聲公不是只懂罵人的，應該讚的也會讚，好像在四川大地震後，北京奧組委迅速決定奧運聖火傳遞縮減規模，便很值得欣賞。然而該罵的還是要罵，究竟四川區傳遞應否取消，奧組委卻遲遲沒有明確表態，還把責任推往國際奧委會（IOC）身上，便盡顯官僚文化「卸膊」一面。

若問大聲公是否贊成取消四川聖火傳遞，答案肯定是「應該」，又或至少也要刪除所有正常環節，改為簡單地由火炬手伴着聖火燈箱，一同拿着籌款箱向途人募捐賑災，並撤去所有保安；再加插行程，讓聖火燈連同籌集所得的物資，運往汶川市等重災區，希望可振奮人心。北京奧組委的發言人在被問及有否打算取消四川省傳遞時，竟回答聖火路線沒有經過地震重災區，而且傳遞是IOC的設定程序，決策權在對方手上，所以暫無意繞道。可是大聲公不禁質疑，傳聖火的細節不是一直奧組委想怎樣改動就怎樣改動的嗎？何况若奧組委向IOC要求不傳聖火到四川，IOC又怎會冒天下之大不韙而拒絕？

別說距離傳聖火進四川尚有大約1個月，可以慢慢商議，因為只要「北大人」沒有明確指示，四川籌備傳聖火的相關工作人員便只能按本子、按原定計劃辦事，在這急需動員全省、全國甚至全球救災的生死存亡時刻，沒有指引就等同浪費人力、物力和時間。1個月之後，救災行動大概已進入後期清理和開始重建的階段，所需的人力資源只會比搶救階段更多，如果還要大家分心把聖火傳遞搞得風風光光，無疑是開玩笑，實叫人哭笑不得。

電視新聞編排抵鬧

同樣叫人哭笑不得的是「畸寶」台。話說大地震當天正好是佛誕，香港有搶包山活動，但凌晨某節新聞，首10分鐘說完一輪地震災情後，中場休息播廣告前，主播突然說「返嚟我哋會睇下搶包山消息」，大聲公即時「O嘴」，如此充滿後現代主義矛盾的編排，當值編輯真要打屁股；還有是翌日有個財經台女主播在說地震消息，竟然笑容滿面，難道她是在想着可發國難財？

文：大聲公逢周五見報

email: loudmouth@mingpao.com